A Tree at Ease

　すぐに実現されると思っているわけではないが、小さくても、実現への道のりが遠くても、少しでも比例代表制を求める声をあげていきたい。
　日本の政党は、自由｢民主｣党から始まって、民主党、社民党（社会「民主」の意味）と、共産党を除けば主要政党は党名にみんな民主主義を謳っている。
　民主主義の定義については長くなるので以前の記事に譲るとして、この理念からすれば、とりあえず、選挙制度においては、国民の意思を正確に反映することが必要だ。だから、来る総選挙は比例代表制で戦ってもらいたい。
　そうすれば、2005年の総選挙でほぼ半分の得票を得た自民党、公明党はほぼ半分の議席を得ることになる。国民の意思がそうなのだから結果もまたそうあるべきである。

　それに対し、小選挙区制は民意をゆがめる。
　純粋な小選挙区制では与党30%、野党Ａ25%、野党Ｂ20%、その他の弱小政党5%ずつでも与党が議席を総取りできる。30%の支持といえば内閣支持率でも低い方である。不人気内閣が100%の議席を取りうる、これが小選挙区制の恐ろしさである（なお、こういう支持率分布は、欧州では一般的であり、決して都合のいい数字を作ったわけではない)。
　衆議院に小選挙区制が導入されていると、参議院では投票行動からしてゆがんでくる。与党に対して不満の強い層はとにかく政権交代を実現させるべきだとして、本当は社民党や共産党支持であっても民主党に入れる。その票を貰った民主党は大いなる勘違いを始め、そういう票がおよそ支持していない前原のような人間が大口をたたき始める。こんなことでは投票率が上がらない、選挙に無力感を感ずるのも当然である。
　私は小選挙区制が民意をゆがめることも嫌だが、この現象のほうがより有害であるように思う。
　こちらの行動までゆがんでしまい、素直に自分の支持する党に事実上投票できない苦痛は本当につらい。

　各党とも賛成する可能性はある。社民、共産にとっては願ってもない制度で異論はないだろう。公明党は小選挙区制で議席を取るには、とにかく選挙協力が必要となるから、どこかにすがりつくしかないのだが、自民党と組み続けるか悩むところであろうし、支持基盤から考えれば本当は民主党の方が近い。もし比例代表制になれば、独自の議席が確保できるからより党としての独自性を発揮でき、法案審議ごとにキャスティングボートを握ることも可能となる。
　自民党は、次の総選挙で2005年の復讐を受ける可能性が高く、ずいぶん虫のいい話だが、負けそうなときには小選挙区制では困るはずだ。
　一番抵抗しそうなのは民主党かもしれない。支持もされていない自民党が2005年の選挙の後暴虐の限りを尽くしてきて、今度は攻守逆転か、というところだから。実際には民主党とて小選挙区制では問題があると思うのだが、今回はいったん問題提起だけをしておく。これからもこの問題はもう少し煮詰めていくつもりだ。

　ブロガーの皆さん。選挙では投票前も何だかこれが死票だの何だの、比例はあれにするだのと、本来の政党支持のとおり素直に投票できず、選挙後もなんとなく後味が悪くないだろうか。
　比例代表制は簡単に実現しないかもしれない。しかし、国民の意思の正確な反映、こんな一歩すら踏み出せない日本ではいつまでもこんな嫌な選挙が続く。ぜひ比例代表についての議論を聞かせてほしい。一緒に勉強させてほしい。

なお、2005年の選挙をもしドイツの選挙制度でやっていたら、という計算をしているサイトがあったのでここらあたりから考えていこうかと思っている。