A Tree at Ease

　このところニュースというと事業仕分け、事業仕分けだが、実際のところ、こちらにはよく分からない。
　もちろん、無駄を明らかにする作業は必要だし、それを密室から引きずり出すことも必要だ。
　ただ、本当のところはお茶の間で観察するには難しい話が多いはずで、手っ取り早くショー仕立てにしようとするせいか、目に余る光景が連発している。

　たとえば、次世代スパコン。「世界一でなくて二番じゃどうしてだめなのか」などはその典型である。これでは事業仕分けは単なる揚げ足取りの場である。
　もちろん、切りたくなる気持ち自体は分かる。実際、その予算でハコ物を作るらしい。だから、使い道や効果について哲学をもって議論する場にすべきである。
　いま日本のプロセッサは富士通のVenusといい、PS3（これは半分外国製）といい、別に国の予算と関係なく、世界一である。「インテル入ってる」というけれど、インテルしか入ってないのか、である。どうしてインテルの3分の1の消費電力で2.5倍の能力を持つと言われる日本のプロセッサが使えないのか、誰がじゃましているのか、という気になってくる。結局、必要なのはこれを活かすプラットフォームを整備することであって、最先端を目指すことではない。
　たとえて言えば、F1で優勝するために国家予算を上げて戦うというのは、昔風に言うと"東側"のやり方である。それに対して、道路を整備し、高速道路を無料にして、誰でも自由に行き来できる、文字通り土台を作るのが国の仕事である。その上で所得分配が公平なら、みんなが買って乗り、燃費のいい、安全性の高い日本車ができてくる、それが日本のやり方である。最先端はフェラーリやマクラーレンに任せておけ、という話もできるのである。
　だから、もし日本がコンピュータの方向にお金を使うとすれば、TRONやLinuxなどのOSを空気のように、道路のように誰にでも使える環境を整備し、その上に乗っかって優秀な日本のプロセッサが性能を競い合う、そういう環境整備を行うべきである。そして、その先にプロセッサを並列につないだ日本のスーパーコンピュータが育ってくる、これが日本のやり方であるべきだ。
　私の言うことが間違っているかもしれないが、これはたとえばの話である。こういう議論を通じて国のあり方を議論し、事業仕分けを行うのであれば意味があるが、アイアコッカやゴーンではクライスラーや日産だけでなく、国をくい潰す。

　さらに毛利衛さんが館長を務める科学未来館の予算、毛利さんが「こんなに努力して、入場者が増えてきた」というと「でも赤字なんですよね？」と仕分け人がいう。
　そもそも黒字がでるなら、民間にできることであって、予算はいらないのである。教育も科学振興も福祉も国防も、赤字か黒字かといえば全部赤字だ。だから民間にはできない、そこで公というものが必要になるのだ。何のために政府があるのかという最低限の素養すらない人間が勘違いして権力をふるうという図式であれば、自民党政府と何ら変わらない。

　もっと悪いことにノーベル賞学者たちなどを中心として批判が高まると、最終的には政治判断だと逃げる。だが、そもそも事業仕分けは最初から政治判断ではなかったのか。
　もっとひどいのになると、ちゃんと説明しないから悪いんだ、という。黙秘しているならまだしも、被告人が無罪を真剣に訴えているのに、ちゃんと説明しないから死刑にしました、ということか。
　政治家が絶対にやってはならないことは責任逃れだ。政治家が判断して官僚を従わせる、というのであれば、「責任は俺がとるから、これをしっかりやってくれ」というのが最初でなければならない。
　理念はよいが実行部隊の力量不足が目につく。次期参議院選以降、本当に能力のある人が算入してくれることを望む。