A Tree at Ease

　今回の小沢辞任を受けて一番喜んでいるのはもちろん自民党。この間まで民主党の自浄作用がどうこうといっていたくせに、辞めたとたんに「なんで辞めるんだ」。
　野党は何でも反対するなどと批判する人がいるが、与党はどうなのか。そもそも野党は与党の方針に賛成しない人が一票に託して議席を与えたものだから、与党の提案に反対するのがその仕事といってもいい。反対しなければむしろ有権者を裏切ることになる。しかし今回の小沢辞任劇における与党はまさしく反対のための反対である。信念も品位も、そのかけらすらない。
　もっとイカレてるのはマスコミである。あまりの逮捕の不当さに当初は「ただの虚偽記入ではなく、ほかにもっとあるから逮捕したのだろう」（これ自体、別件逮捕礼賛であり、自分で何を言っているのかすらわかっていない）、「もしほかに出てこなかったときは検察の敗北」という論調だったのに、起訴段階になってふたを開けてみたら何もなし。当然、検察を総攻撃するのかと思ったら、今度は小沢の説明不足。検察の説明不足ではないらしい。

　しかし、小沢の説明のどこが説明不足なのか。「政治団体からの献金を政治団体からの献金として記載した。もし西松からとの認識があれば、政党支部で受けるだけのこと。認識がなかったから陸山会でうけた。」これに付け加えるべき説明は何なのか、どの点なのかを明らかにもしない。
　おそらく説明不足といいながら、自分たちでおかしいと思ったのかもしれない、今度はそもそもどうしてこんなにお金をもらえるのか、その点を説明せよ、と来た。
　自分たちが何を言っているのかわかっているのだろうか。もしあやしいというのなら収賄でも何でも立件すればよい。それを明らかにするのが調査能力もあるマスコミや権力もある検察の仕事ではないのか。

　もちろん政治献金をすれば企業にとって何らかの見返りがあり、ただそれは収賄やあっせん利得とまではいえない、ということはありうる。企業だって「ごんぎつね」ではないから何の期待もなしにただいいものをおいていくことはないだろう。そういうグレーの領域も含めて、政治献金はなくしていったほうがよいのではないか、と考えるのも一理ある。もしそうなら、与党側の献金についてこそ問題にすべきである。野党に比べて、政策に影響力を持つ与党の場合、金額の大きさも含めて弊害は計り知れない。現実に和歌山県の二階議員の地元の公共工事など問題になる事案がたくさんある。現実的に、説明の必要があるのはここではないのか。

　なんら本質的なところに切り込むことなく、ある新聞などは小沢がやめたら、これでやっと政治が動き出す、という。小沢の秘書が拘置所にいて、いったい政治のどこが止まっていたというのか。逆に、問題でもないことを問題にして政治を止めようとしていたのは誰なのか。マスコミはやるべき仕事をせずに、いったいどんな利得を得ようとしているのか、その点をむしろ説明してもらいたい。
　こんなことどうせ説明するわけないから、私が代わって説明する。
　民主党政権になったら、記者クラブが廃止され、誰でもニュースを発信することが可能になる、そうなればもはやマスコミは特権的地位にあぐらをかけなくなる、部数減にとどめを刺されるのが怖い、だから何が何でも政権交代を阻止したい。

　敵は金と権力と暴力である。こちらは言論で立ち向かう。その先頭に立つのが社会の木鐸であるマスコミであるはずだ。しかし、マスコミはもはや風前の灯なのかもしれない。テレビなどでも地デジ移行のために金がかかるためか、最近は番組の体をなしていない。
　たとえば、4チャンネルの7時、「気になる国民感覚。国民はいくらからが大金と感じるか｣などと称してアンケートをとり、予想が外れたタレントを「国民感覚からずれている」などと笑い飛ばす。ネタだけで持たせる安い番組に辟易していたら、ネタすらないお笑い番組に堕している。

　マス「ゴミ」と切り捨ててしまうのは簡単だが、私は「国民はそれに見合う新聞しか持てない」という言葉を想い起こして、天に唾するのをやめ、報道に携わる人たちに再度奮起を促したい。